` Transparencia Electoral denunció ante la CIDH el fraude de Maduro y la "grave lesión de derechos civiles y políticos" en Venezuela - Monitoreamos
Monitoreamos
  • Inicio
  • Presidenciales
  • Venezuela
  • Mundo
  • Negocios
  • Entretenimiento
  • Salud
  • Tecnología
  • Deporte
Sin resultados
Ver todos los resultados
Monitoreamos
Sin resultados
Ver todos los resultados

Portada » Transparencia Electoral denunció ante la CIDH el fraude de Maduro y la «grave lesión de derechos civiles y políticos» en Venezuela

Transparencia Electoral denunció ante la CIDH el fraude de Maduro y la «grave lesión de derechos civiles y políticos» en Venezuela

Redacción MonitoreamosporRedacción Monitoreamos
9 agosto 2024
en Destacado, Mundo, Presidenciales
0
0
COMPARTIDO
FacebookTwitterWhatsapp

La mañana de este viernes, 9 de agosto, la organización Transparencia Electoral remitió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una denuncia por lo que considera un fraude electoral masivo y la grave lesión de los derechos civiles y políticos de los venezolanos, dentro y fuera del país.

El pasado 28 de julio, los venezolanos y las venezolanas acudieron masivamente a las urnas a pesar de la opacidad informativa y todo tipo de obstáculos. Habiendo transcurrido casi dos semanas desde la jornada electoral, el Consejo Nacional Electoral (CNE) todavía no ha publicado los resultados de la elección desglosado por estado, municipio, parroquia, centro de votación y mesa electoral.

NoticiasRelacionadas

Congreso de Perú archiva una de las denuncias contra Dina Boluarte por el ‘Rolexgate’

23 mayo 2025

Canciller de Guyana afirma que el país «no se dejará intimidar ni amenazar» por el régimen de Maduro

23 mayo 2025

«Aunque el CNE presentara ahora actas de escrutinio, se requeriría una auditoría independiente para garantizar que la documentación sea auténtica, que haya cumplido con requisitos mínimos de trazabilidad y que la cadena de custodia no haya sido comprometida», advirtió Transparencia Electoral.

La organización sostuvo que «el supuesto hackeo de la transmisión de resultados no puede considerarse una excusa para no publicar los datos, dado que tanto el Plan República como los testigos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) tienen en su poder las actas de escrutinio que emite la máquina antes de transmitirlos a la sala de totalización».

Destacaron que estas actas, que la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) ha hecho públicas y que han sido auditadas por académicos, especialistas y medios de comunicación, arrojan un resultado claro que contrasta con el publicado por el CNE, que consideran «inverosímiles desde el punto de vista aritmético y por no contar con ningún tipo de sustento documental».

Además, Transparencia Electoral aseveró que «la vía institucional a nivel nacional ha sido agotada, por lo que se hace un llamado a los países de la región y el mundo a entender que los venezolanos no cuentan con canales institucionales propios para hacer valer su voluntad, que ya se expresó el 28 de julio pasado».

En la denuncia, remitida por medio de la representación del abogado Christian Cao, se responsabiliza a:

  • Elvis Amoroso, presidente del CNE, «por su rol fundamental para en el despliegue del fraude electoral».
  • Tarek William Saab, en su calidad de fiscal general del régimen y presidente del Consejo Moral Republicano, órgano rector del Poder Ciudadano, «por ser instrumento de la persecución y criminalización de actores de la sociedad civil independiente, periodistas e integrantes de partidos políticos de oposición, particularmente en los días posteriores a la jornada electoral del 28 de julio de 2024».
  • Nicolás Maduro Moros, en su calidad de presidente de la República, «agravado por su rol de candidato presidencial en el proceso electoral en cuestión».
  • Jorge Rodríguez Gómez, en su calidad de presidente de la Asamblea Nacional, «quien dirigió con criterios políticos y sin ser parte de sus competencias y facultades, las decisiones y proceder del CNE».
  • Caryslia Beatriz Rodríguez Rodríguez, en su calidad de presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), «por actuar como ente subordinado al Poder Ejecutivo y dar inicio a un procedimiento que no le corresponde y del cual se desconoce el contenido, como es el supuesto recurso de amparo interpuesto por Nicolás Maduro Moros».
FacebookTwitterWhatsapp

Noticias Relacionadas

Mundo

Congreso de Perú archiva una de las denuncias contra Dina Boluarte por el ‘Rolexgate’

23 mayo 2025
Mundo

Canciller de Guyana afirma que el país «no se dejará intimidar ni amenazar» por el régimen de Maduro

23 mayo 2025
Mundo

HRW expresa enorme preocupación ante la ola de detenciones en Venezuela

23 mayo 2025
Siguiente publicación
Foto @Carabobo_FC

Carabobo FC se posiciona como líder tras empatar con Monagas en el Torneo Clausura

Deportes

Foto @DvoTachira

Deportivo Táchira sigue líder en el Grupo B del Torneo Apertura

23 mayo 2025

Carlo Ancelotti da la bienvenida a Xabi Alonso: «Le deseo toda la suerte del mundo»

23 mayo 2025

Florentino Pérez afirma que Carlo Ancelotti forma parte «para siempre de la gran familia madridista»

23 mayo 2025

El Vinotinto Alexander González confía en recuperarse antes de las eliminatorias de junio

22 mayo 2025

Mundo

Congreso de Perú archiva una de las denuncias contra Dina Boluarte por el ‘Rolexgate’

23 mayo 2025

Canciller de Guyana afirma que el país «no se dejará intimidar ni amenazar» por el régimen de Maduro

23 mayo 2025

HRW expresa enorme preocupación ante la ola de detenciones en Venezuela

23 mayo 2025

La UE evita comentar sobre la amenaza de Trump de arancel del 50%

23 mayo 2025

  • Inicio
  • Presidenciales
  • Venezuela
  • Mundo
  • Negocios
  • Entretenimiento
  • Salud
  • Tecnología
  • Deporte

© 2020 Monitoreados - Todos los derechos reservados.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • Presidenciales
  • Venezuela
  • Mundo
  • Negocios
  • Entretenimiento
  • Salud
  • Tecnología
  • Deporte

© 2020 Monitoreados - Todos los derechos reservados.